Daha önce bloğumda paylaştığım gibi Altın Örümcek 2008 ‘in jüri üyeliği yapmıştım. Bloğumda paylaşmayı unuttuğum bu yazıda Altın Örümcek için çıkan dergide vermiş olduğum demecin full metnini bulabilirsiniz.
İnternet sektörünün kendisi gibi aslında her geçen sene değeri artacak olan bir yarışma. Tabi bu gelişme değişim hızına bir şekilde ayak uydurması gerekiyor. Bu sene ilk olarak Altın Örümcek’te jüri üyeliği yaptım. Açıkçası keyif aldım. Tüm bir yıl boyunca yoğun çalışmayla üretilmiş olan işlerin çoğunu bir arada görme fırsatım oldu. Bu kadar emekle üretilebilen işlerin de bir şekilde ödüllendiriliyor olması hem yapanlar hem de bu işe bütçe ayırarak yaptıranlar için önemli. Kim ödül aldığına sevinmez ki?
Full Metin:
1. Adınız, soyadınız ve mesleğiniz?
Uğur Şeker
İnternet Reklamcılığı diyebiliriz. Aslında interaktif reklam ve pazarlama iletişimi demek daha doğru.
2. Bize kısaca görev tanımınızı ve mesleğinizin kaçıncı yılında olduğunuzu paylaşabilir misiniz?
Meslekte 10. Yılım. 10 Yıldır Zap Medya’ nın ortağı ve Genel Müdürü’ yüm.
Şu aralar yeni yapılanmakta olan firmaları göz önüne alacak olursak, sektördeki en eski insanlardan biriyim aslında.
Tüm bunlarla ilgili olarak kendi bloğum www.ugurseker.com dan, okurlarımız benimle ve yaptığım işle ilgili daha detaylı bilgiye erişebilirler.
3. Altın Örümcek’in sizce sektör açısından önemi nedir?
Altın örümcek sektörün en seki yarışmalarından biri. Belki de en eskisi.
Özellikle tasarım, işlevsellik ve bütünsellik üzerine kurulmuş bir yapısı var.
İnternet sektörünün kendisi gibi aslında her geçen sene değeri artacak olan bir yarışma tabi bu gelişme ve değişim hızına bir şekilde ayak uydurması gerekiyor.
4. Neden Altın Örümcek jürisi olmayı kabul ettiniz? Altın Örümcek’te daha önce jüri üyeliği yaptınız mı? Size ve sektöre ne gibi bir katkı sağlıyor?
Sektörün en eski adamlarından biri olarak daha önceki yarışmalarda jüri üyeleğine davet edilmemi aslına organizasyona sormak lazım J bu sene ilk olarak altın örümcek te jri üyeliği yaptım. Açıkçası keyif aldım. Tüm bir yıl boyunca emek yoğun çalışmayla üretilmiş işlerin yüzde çokunu birarada görme fırsatım oldu.
Bu kadar emek yoğun faaliyetle üretilebilen işlerin de bir şekilde ödüllendiriliyor olması hem yapanlar hem de bu işe bütçe ayırarak yaptıranlar için önemli. Kim ödül aldığına sevinmez ki?
5. 7. Altın Örümcek Web Ödülleri organizasyonu içinde başvuran adayları değerlendirirken yapmakta olduğunuz iş, değerlendirmenize nasıl yansıdı?
Tabi ben işin asıl olarak interaktif medya ve pazarlaması konusunda uzmanım. Ancak nacizane 10-11 seneye yakın da kretaif süreçlerle ilgili deneyimim mevcut. Tabi ki değerlendirme kriterlerinin yanında biraz da interaktif pazarlama ve iletişim bakış açısından katılan işleri değerlendirmeye çalıştım.
6. En iyiyi belirlerken çok kararsızlık yaşadınız mı?
Aslında en iyi olabilecek pekçok iş vardı katılanlar arasında. Katılmayıp da sektörden bildiğimiz işler de vardı. Ben kendi öngörülerimle beğendiğim işi seçtim, çok bir kararsızlık yaşamadım.
7. Dereceye girenleri belirlerken nasıl bir değerlendirme süreci ortaya çıktı, kısaca paylaşmanız mümkün mü?
Çok çok fazla iş vardı. Bunlar jüri üyeleri arasında paylaştırıldı. Online olarak oyladık işleri. Sanal bile olsa jüri üyeleri arasında bir etkileşim kurulamadı. Genel standartlar gözetilerek herkes oylarını kullandı. Ben tüm konuşulanlara rağmen centimence bir süreç geçtiğine inanıyorum.
8. Kategori konusu Altın Örümcek’te her sene çok tartışılan bir konu. Sizce, her sitenin dahil olabileceği ve herkesin hem fikir olabileceği bir kategori yapısı oluşturmak mümkün mü? Kategori yapısı nasıl olmalı? Yazılım, tasarım, içerik gibi kategorilerde mi ödül verilmeli? Yoksa sektörel ve fonksiyonel bazda mı kategorilendirme yapılmalı? Önerileriniz?
Bence mümkün. Ve bu konu önümüzdeki sene uygun görülen yeni jüri üyeleri tarafından konuşulmalı ve dile getirilmeli. Çok fazla kategori var ve bir ödül kirliliği yaşanıyor bence.
Bazı çalışmalar belli başlıklar altında toplanmalı. Daha seçici bir yarışma olursa alınan ödüller daha değerli olacaktır. Düşünün bu sene 40 kategoride ödül verlldi. 2. Ve 3. Lere de ödülleri verilseydi ki bence kesinlikle verilmeliydi, sabaha kadar süren bir ödül trafiği yaşanacaktı.
Bu konuda benim kendi fikir ve görüşlerim elbette var. Ancak bunlar daha toplu bir kitle tarafından konuşulmalı ve sektörün ortak bir dili haline getirilmeye çalışılmalı.
9. Günümüz teknolojisini göz önünde bulundurarak; değerlendirme kriterleri hakkında kısaca görüşleriniz? Önümüzdeki yıl için değerlendirme kriterlerine ilişkin bir öngörünüz var mı?
Her sene kendini yenileyen birşey olmalı. Az önce de bahsettiğim gibi yarışma öncesi bir “ihtiyar heyeti”oluşturularak J,bunlar konuşulmalı. İçinde genç ve yeni teknolojileri takip eden genç insanların da mutlaka ve mutlaka dahil edilmesi gerekli.
Tavsiyem, geçen seneki jüri üyelerinin bir yaş ortalamasına bakmanız. Kesinlikle daha gençleri de dahil etmeliyiz bu sürece.
10. Turkcell, Garanti gibi büyük firmaların siteleriyle bireysel kullanıcıların hazırladıkları siteler aynı platfromda yarışıyor. Bu konuda ne düşünüyorsunuz?
Bu çok normal bence. Bugün interaktif pazarlama ve tasarım sürecinde roller karışmış durumda. Turkcell bir gsm firması, teknoloji üretiyor bir yandan, bir yandan da siteleri ve wap portlalleri var. Bu bakımdan Hürriyet, Milliyet veya Mynet ten veya herhangi bir x.com sitesinden farkı yok. Özünde sorumlu bir yayıncı.
11. Altın Örümcek’e başvurmak isteyen proje sahiplerine, sitelerini hazırlarken, hangi konulara dikkat etmelerini önerirsiniz?
Günümüze standart proseslerine uyum çok önemli ve bence asıl önemli gelecekten biraz haber verebiliyo olmak. İleriki yıllarda Farkı da yaratan bu olacak.
12. Jüri’de yer alan ajans sahiplerinin web projelerinin başvuruda bulunmasını nasıl karşılıyorsunuz?
Zaten işin ehil kişileri bu kişiler. Bu nedenle bu çok normal. Zaten kendi ajanslarının işlerine oy veremiyorlar. Bu kişilerin ajanslarının iş gönderememesi başvuru sayısını % 35-40 azaltır. Ya da işten anlamayan havalı bir jüri oluşturulabilir. Sektör gelişme sürecinde içerisinde tüm bunları sindirebilmeli.
13. Altın Örümcek web ödülleri de diğer ödüllerde olduğu gibi tartışmaları beraberinde getiriyor. Değerlendirmelerde jüri üyelerinin bazı siteleri taraflı değerlendirdiğini düşünüyor musunuz?
Burda topu organizasyon komitesine atmak gerekir. Jüri davetlerini yapan onlar çünkü.
Sektöürümüz çok havalı gözükmekle beraber herkes birbirini tanır aslında. Ben jürideki arkadaşların bu tarz bir cehalet içerisinde bulunabileceklerini düşünmüyorum bu görüşteki kişilerin de böyle düşünmesi gerekli.
Ama özünde insan var bu işin de. Bakınız eurovizyon şarkı yarışması J siz ne kadar yasaklasanızda herkes komşusuna oy vermeye devam ediyor. Taraflı olmak ağır bir suçlama olur.
Tekrar başa dönüyorum tüm bunları organize ederken organizasyonun bu jüri oluşumunda da biraz hassas olması ve oylama sürecini biraz daha şeffaf hale getirmesi gerekli. Belki her sene jürilerin de bir karnesi oluşturulabilir.
14. Genel olarak eklemek istedikleriniz…
Şunu da unutmamak lazım, değerlendirmenin ve ödüllendirmeni olduğu heryerde spekülatif düşüncelerin oluşması doğaldır. Önemli olan bu süreci doğru başlatmak, yönetmek ve sonlandırmaktan geçer.
Teşekkürler…